半岛体育教授称高校弄虚作假后续：提起诉讼法院将择日宣判

　　半岛体育“上海海事大学的通报是基于原告多次通过自媒体发布不实信息的正常回应。”上海海事大学代理律师认为，上海海事大学未通过媒体发布相关信息，媒体转发和报道被告并无法控制。

　　学校代理律师认为，被告作出的回应没有对原告本人做负面评价，没有侵犯名誉权、荣誉权半岛体育、姓名权，原告诉求没有法律依据半岛体育。

　　针对瞿群臻的举报陈述，上海海事大学代理律师在庭审中答辩称，举报是原告的权利，但并不能证明举报内容属实。代理律师还表示，瞿群臻是在职教师，基于教学成果产生的奖项属于职务性成果，学校报送奖项符合教育部申报要求半岛体育。评选和当选是由教育部来认定的。如果被告在申报过程中存在问题，也需要由认定部门来评判，而不是原告理解是作假就是作假。

　　瞿群臻一方认为半岛体育，是因为学校对数据进行篡改，才导致申报符合要求。顶端新闻记者注意到，质证期间，被告方代理律师对瞿群臻所提供的多数证据真实性表示认可，对其证明内容不认可，并逐一给出了回应，但多数被瞿群臻反驳。

　　庭审后，瞿群臻的代理律师庞九林向顶端新闻记者表示，本案最关键的点在于瞿群臻举报材料的真实性。“只要证明了瞿教授说的是实话，学校说她说的不实，就是侵犯了她的名誉权。”庞九林表示，该案子看似复杂其实非常简单，学校侵犯了瞿群臻说真话的权利，并且对其名誉权等人格权造成影响。

　　瞿群臻对顶端新闻记者表示，她向法院提出多个诉求。包括请求判令被告(上海海事大学)删除2023年4月10日在其官方网站发布的情况通报，且判令被吿在国家级媒体和被告官网“置顶”道歉不少于一个月;请求判令被告撤回于2020年向教育部申报经济学和管理科学专业在填报国家级一流本科专业建设点信息釆集表时使用的原告上海市级教学成果奖一等奖获奖证书半岛体育，并向原告赔礼道歉等。

　　顶端新闻记者了解到，该案庭审期间未当庭宣判。审判长表示，本案系人格权纠纷，双方存在较大分歧。后续宣判后，将以邮寄的方式向原被告送达法律文书。

　　这届年轻人为何对换“壳”上瘾：当然是因为没钱啊，手机动辄几千，手机壳才几十块

　　退货速度跟不上奶奶被骗买速度 专家：平台应参考未成年人上网保护思路，应用到保护老年人当中